Междисциплинарный научный форум МГУ

Оценивать учёного числом статей всё равно что оценивать программиста числом строк кода. В программировании эта система показала неэффективность и почти не используется. В науке поэтому стали учитывать число цитирований, и наконец, высшим достижением наукометрии стал индекс Хирша. И всё. Опыт показывает, что путём взаимных цитирований совершенно бездарные учёные набирают индекс Хирша больше чем у академика. Особенно отличаются представители биологических наук и экспериментальной физики.

Почему не развивается математическая теория оценки труда учёного? На мой взгляд эта теория в первую очередь должна быть основана на теории вероятностей и математической статистике. Напрашивается ответ, что учёные боятся опровергнуть сами себя, показать бессмысленность своего труда, ведь выдающихся учёных очень мало.